【持续更新】“快播涉黄案”庭审第二日：聚焦
【钛媒体综合】昨日上午，备受关注的深圳快播公司涉黄案在北京市海淀法院开庭审理，快播CEO王欣、事业部总经理吴铭、事业部副总经理张克东、事业部副总经理兼市场部总监牛文举出庭受审。
曾是全国市场占有量第一的播放器，快播被抽检的29841个视频文件中，被认定属淫秽视频的文件有21251个，“涉黄”比例高达71.2%。
面对传播淫秽物品牟利罪的指控，王欣和快播3名高层均否认控罪。详见钛媒体昨日跟踪报道《【持续更新】快播涉黄案庭审现场，创始人王欣等四位高管集体否认控罪》。
今天“快播涉嫌传播淫秽视频牟利案”进入到第二天庭审，鉴定人员出庭接受被告及其辩护人询问，同时也曝出了快播案中的一些细节。控辩双方将辩论的焦点调整到公诉人出示的鉴定报告可不可以作为定案的关键证据上。
出具鉴定报告的单位和个人都不具备鉴定资质？
辩护方观点如下：1、出具鉴定报告的单位和个人都不具备鉴定资质。2、通过对鉴定人的询问：辩护方认为原始服务器和电子证据存在被污染的可能，因此不能以三次鉴定报告作为定案依据。
王欣的辩护人表示文创动力公司的笔录说明物证的提取过程不符合法律规定，不能确定提取的四台服务器是否就是原来的服务器，这个物证不能证明任何事情。本案中涉及电子数据，而电子数据的提取者必须是执法人员，没有任何法律手续证明有相关的行政人员、执法人员在场。而且服务器至少有四五天在文创动力公司保管，执法人员不可能全程跟随。
辩护人认为文创公司的问题不仅仅是技术支持问题，公诉人不能仅仅用解释来弥补证据的缺失， 广州搬场公司电话，对于重新鉴定问题，公诉人说是补充鉴定，但现在的鉴定内容完全推翻原来的鉴定结果，这不符合补充鉴定的条件。此外鉴定人并不是进行鉴定的人，，鉴定程序严重违反相关法律规定。
辩护人在询问鉴定人是否具有鉴定资格的证书或鉴定的资质时，鉴定人回答道审验工作是根据1993年公安部和新闻出版总署的一个规定设立的。且对审验员的选任没有相关的法律文件。
之后，辩护人问及国家有没有相关的标准判定是不是淫秽视频？比如有几个淫秽画面？可不可以拉拽看？鉴定人回答是没有相关标准，凭靠个人经验，并表示鉴定视频用的播放软件是完美解码。
公诉人：淫秽搜索结果快播最多；王欣:试下QQ
在举证质证环节，公诉人提交了一份远程勘验检查工作记录，显示：2015年1月26日，北京市公安局网安总队在百度搜索引擎搜索“淫秽关键字+快播”、“淫秽关键字+暴风影音”、“淫秽关键字+迅雷看看”的搜索结果。
公诉人称，通过百度搜索以AV女优松岛枫为关键字，“松岛枫 快播”有42500000个结果，“松岛枫 暴风影音”547000个结果，“松岛枫 迅雷看看”1750000个结果。公诉人认为，这说明通过快播播放的淫秽内容远高于其他播放工具。
对此，王欣回应称“这种方式毫无意义”，并说：“可以试下‘关键字+QQ’。”
附案件回顾：
2013年11月13日，腾讯视频、搜狐视频、乐视网等数十家视频网站和版权方发起中国网络视频反盗版联合行动，向快播等公司提起法律诉讼。
2014年5月30日，海淀区检察院以涉嫌传播淫秽物品牟利罪批准逮捕王欣。因王欣潜逃，次日，公安部发布红色通缉令。
2014年8月8日，王欣，在逃往境外110天后被抓捕归案，最终司法机关以其涉嫌传播淫秽物品牟利罪起诉。
2015年2月6日，海淀区检察院对此案提起公诉。
2016年1月7日，海淀法院公开开庭审理此案。
以下为快播创始人王欣等四位高管被告人庭审全程文字记录（实时更新）：