花都六名子女被判支付8旬老母赡养费 老三上诉称不应男多女少

家住广州市花都区的八旬王阿婆，到法院起诉六名子女未付赡养费，一审法院判决三女各要支付赡养费和护理费800元，三子则各支付1200元。

判后，老三阿三（化名）上诉称，赡养费不应男多女少，再者自己失业，“收入甚微”，上诉称“不公平”。广州中院审理后近日作出二审判决，阿三每月支付赡养费及护理费300元，其余几名子女不变。

八旬阿婆因赡养费问题起诉六名子女

王阿婆今年83岁，家住广州市花都区。王阿婆与丈夫共生育了六个子女，依次为阿大、阿二、阿三、阿四、阿五、阿六（均为化名）。其中阿大、阿二、阿六是女儿，阿三、阿四、阿五是儿子。

早在2011年的时候，王阿婆跟丈夫与其六子女就其赡养照顾问题已自愿达成协议，这份协议被广州市花都区法院于2011年10月以民事调解书结案处理并确认。后来，王阿婆的老伴离世。王阿婆就住到了最小的孩子即女儿阿六家中。

后来，王阿婆的身体也越来越不好，生活不能自理，平时饮食起居需要人员护理照顾。

对于赡养费问题，阿大、阿二、阿六都同意每月支付赡养费800元，阿四、阿五都同意每月支付1200元赡养费，而阿三则只同意每月支付不低于150元的赡养费。

由于赡养费分担问题协商不成，2016年，82岁的王阿婆到广州市花都区法院起诉，要求支付。

一审：三子每月比三女多付400元

案件一审过程中，王阿婆明确表示愿意继续在女儿阿六家里居住，并同意在阿六家中居住的前提下，其赡养费以及护理费由另外五个子女承担，但是医疗费等住院费用在扣除医疗保险外的部分由六子女共同承担。

一审法院认为，本案是赡养费纠纷。赡养老人是其应尽的法定义务，王阿婆年事已高，又无固定收入，理应得到子女的照顾和赡养，六子女依法负有赡养母亲的义务。

关于王阿婆的居住问题，最终选择居于何处应尊重老人的真实意思，王阿婆称不愿居住老人疗养院，是王阿婆的真实意思反映，法院尊重其心愿。

一审法院依照婚姻法、老年人权益保障法的规定，于2016年8月判决：三女自2016年7月1日起每人每月向王阿婆支付赡养费及护理费共800元；三子自2016年7月1日起每人每月向王阿婆支付赡养费及护理费共1200元（居家赡养王阿婆的阿六无需支付居家赡养期间的赡养费及护理费）。

此外，王阿婆今后的医疗费由六名子女平均承担。如果六名子女未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法的规定， 广州人人搬场公司，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审：阿三失业且穷改判每月支付300元

对于这份判决，阿三不乐意了。他上诉请求撤销一审判决，改判由他为王阿婆提供生活场所。他认为一审判决存在不公平。赡养费用在法律上理应子女平等，不应男方多、女方少。

另外，法庭没有调查每人的经济背景就一概而定，存在盲目性。自己“十几年来都是务农者、失业者，在村口靠维修单车来谋生，收入甚微、不固定。我的固定收入是每年村的分红5000多元，400元一个月，单凭我的收入已不够我两夫妇日常开支，我夫妇均已年迈，平时也是靠子女赡养为主，身体的病痛，都是靠廉价的药物维持。”

二审期间，阿三还提交了经村委会盖章并载明情况属实的证明一份。

广州中院二审认为，二审的争议焦点为阿三应每月向王阿婆支付赡养费及护理费的数额。

对于赡养费的数额，法院认为，应考虑本案的具体情况予以确定。本案中，各方当事人对王阿婆每月有1100多元的社会保险收入，年底还有村里的分红均无异议，法院予以确认。考虑到王阿婆共有六子女赡养， 广州人人搬场公司电话，而阿三的每月的收入情况较差，故法院决定对其每月支付给王阿婆的赡养费及护理费进行调整，下调为每月300元。

王阿婆今后的医疗费，仍应由六子女平均承担。阿三上诉主张由其为王阿婆提供居住场所，二审期间王阿婆当庭表示不愿搬到阿三处居住，希望继续居住在阿六提供的住所，考虑到王阿婆本人的意愿，法院对阿三要求向王阿婆提供住所的主张不予支持。（更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com）